이라크전 동향

발행일 2003-04-01 19:06:03 댓글 0 글자 크기 키우기 글자 크기 줄이기 프린트
“美 전쟁책동에 높은 경각성”

북한은 1일 미국의 이라크 전쟁을 ‘강도적 침략전쟁’이라며 북한은 미국의 전쟁준비책동에 높은 경각성을 갖고 주시하고 있다고 밝혔다.

북한 관영 조선중앙통신은 ‘세계패권을 꿈꾸는 미국’ 제하의 글에서 미국의 이라크 전쟁을 “유엔을 무시한 아무런 명분도 서지 않는 그야말로 강도적인 침략전쟁”이라며 “이것은 독단과 전횡을 일삼으며 세계를 제패하려는 미제의 오만성이 어느 지경에 이르렀는가를 웅변으로 보여주고 있다”고 주장했다.

중앙통신은 “미제는 저들의 강도적 요구와 불순한 목적을 위해 주권국가의 대통령을 제거하기 위한 음모를 꾸미는 등 내정에 간섭하고 무력까지 사용하고 있다”며 “반미적인 나라들에 대해서는 제재 뿐 아니라 군사적 공격도 강행했다”고 비난했다.

통신은 “미제에 의해 조성된 조선반도 핵위기 사태는 핵전쟁으로 번져질 수 있는 일촉즉발의 위험을 안고 있다”며 “조선인민은 세계패권을 꿈꾸는 미제의 전쟁준비책동에 높은 경각성을 가지고 주시하고 그에 대처할 모든 준비를 갖추고 있다”고 덧붙였다.

정밀유도무기 목표이탈률 10% 상회

미국이 ‘현대 군사기술의 집결체’라고 주장해온 정밀유도폭탄이나 미사일이 목표에서 벗어날 확률이 10%에 이르는 것으로 나타났다.

이에 따라 이번 전쟁에서 미국이 바그다드, 바스라, 나시리프 등 주요 목표물에 쏟아부은 8천여발의 정밀유도폭탄과 미사일 가운데 800발 가량은 목표에서 벗어나 주택이나 시장 등 민간인 밀집지역에 떨어져 ‘부수적인 피해’(Collateral damage)가 발생한 것으로 밝혀졌다.

특히 지난달 26일 바그다드의 샤브지역에서 발생, 민간인 14명의 목숨을 앗아간 폭발사건도 이라크군의 대공망을 파괴하기 위해 발사된 대(對) 레이더미사일이나 목표를 벗어난 크루즈미사일에 의한 가능성이 높다는 지적이다.

또 이라크측이 60명의 민간인 사망자가 발생했다고 주장하는 지난달 28일 바그다드 시장지역에서의 폭발사고 역시 목표를 벗어난 미군의 정밀유도무기에 의한 것이라는 논란이 끊이지 않고 있다.

이와 관련, 미 중부사령부(CENTCOM)의 찰스 오웬 해군 중령은 “어떤 무기도 100% 완벽하지 않다“면서 “한두발은 목표에서 벗어날 수 있다”고 시인했다.

또 군사장비정보 분야에서 세계적인 권위를 자랑하는 영국 제인연감의 항공발사무기 편집장인 로브 휴슨도 “미국이 발사한 정밀유도무기 가운데 통계적으로 수백발이 목표를 벗어났을 것”이라면서 “바그다드 두 지역에서 발생한 폭발사고의 원인이 목표에서 이탈한 연합군측의 무기에 의한 것이라는 증거가 시간이 흐를수록 분명해지고 있다”고 설명했다.

특히 미 해군이 지중해, 홍해 및 페르시아만을 항해중인 함정에서 발사한 700여발의 토마호크순항미사일 가운데 일부가 목표를 이탈해 이란, 터키, 사우디아라비아 등에 떨어지면서 심각한 외교문제를 야기하기도 했다.

이 가운데 사우디아라비아와 터키는 미국 미사일의 자국영공 통과를 중지해 줄 것을 공식요청하고 나섰다.

지금까지 사용된 연합군의 정밀유도폭탄이나 미사일 중 90%는 레이저빔을 따라갈 수 있도록 사전에 입력되거나 인공위성이 제공하는 지상의 특정좌표를 파악, 타격할 수 있는 능력을 보유한 것들이다.

그러나 부정확한 좌표가 입력될 경우 이런 정밀유도무기들은 목표물을 벗어날 수 있다고 미국의 미사일 전문가 데이비드 휴슨은 지적했다.

특히 레이저나 인공위성 유도폭탄은 풍향, 낡은 지형정보, 공격항공기의 위치를 잘못 인식한데 따른 오독(誤讀) 등에 의해 얼마든지 타격목표를 벗어날 수 있다고 아이스비는 설명했다.

캐나다국방부가 내놓은 코소보공습(1999년) 평가보고서에 따르면 당시 나토군이 발사한 정밀유도무기의 명중률은 60~70%에 불과한 것으로 나타났다.

그러나 이번 전쟁에서 사용된 정밀유도무기의 명중률은 코소보공습 때보다 10% 포인트 이상 개선된 것이지만 100%의 명중률을 확보할 때까지는 상당한 기술적 갭이 존재한다고 전문가들은 입을 모았다.

레이저유도무기의 또다른 문제는 구름이나 연기에 의해 레이저목표빔이 제대로 작동(lock)되지 않는다는 점이다.

실제로 지난 1991년 1차 걸프전 당시 영국 공군이 찍은 비디오를 보면 레이저 유도폭탄 가운데 일부가 목표물인 교량을 벗어나 민간이 거주지역에 떨어진 것으로 밝혀졌다는 것이 휴슨의 설명이다.

또 지상의 특정목표물을 추적하는 레이더를 사용하는 토마호크미사일도 때로는 엉뚱한 사막지형에 떨어진 것으로 나타났다고 휴슨은 덧붙였다.

크리스티 놀타 미공군 중령도 “철저하게 계획을 하더라도 민간인 사상자 발생을 완전히 없앨 수는 없다”면서 “중요한 것은 정밀유도무기가 결함을 가진 기계라는 점과 이것을 조작하는 인간의 실수도 존재한다는 사실”이라고 강조했다.

미군 발포로 이라크 민간인 7명 사망 (종합)

=워싱턴 포스트 “여자.어린이 등 10명사망”

=발포경위 조사중, 反미군 감정 자극할 듯

미군이 지난달 31일 이라크 남부 나자프시 검문소에서 제지 명령에 응하지 않은 차량에 발포, 어린이를 포함해 최소한 민간인 7명이 숨지고 2명이 부상했다고 미군 중부사령부가 1일 밝혔다.

중부사령부는 지난 31일 밴 한대가 나자프시 미군 제3보병 검문소에 접근, 검문 초소병이 정지 명령을 내리고 경고사격을 가했으나 밴이 이를 무시하고 계속 검문소로 다가왔다고 말했다.

초소병은 처음에는 엔진을 향해 총을 쐈으며 나중에 최후의 수단으로 승객칸을 향해 총격을 가했다고 중부사령부는 주장했다.

중부사령부는 차량안에는 13명의 어린이와 여성이 타고 있었으며 미군의 총격으로 이들 가운데 최소한 7명이 숨지고 2명이 부상했으며 미군은 현재 발포경위를 조사중이라고 설명했다.

워싱턴 포스트는 그러나 밴 안에는 15명이 타고 있었으며, 5세 이하의 어린이 5명을 포함해 10명이 숨졌으며 부상을 입은 한 남자는 살아나기 힘든 중태라고 보도했다.

이 신문은 이 차량이 일제 도요타 4륜구동형이며, 이 안에는 이라크인들의 물건들이 가득 차 있었다고 전했다.

국방부와 중부사령부 관리들에 따르면 바그다드 남부 카르발라 고속도로상의검문소에서도 2명의 민간인이 총에 맞아 부상을 입었다.

나자프시 검문소에서의 민간인에 발포한 군인들은 지난 29일 민간인 복장의 이라크 군인이 차량 자폭공격으로 4명의 병사를 잃었던 미군 제3보병 소속이다.

중부사령부는 이번 사건은 미군들이 스스로를 보호하기 위한 교전규칙에 따랐다고 주장했으나 미국이 후세인에 대항하는 민중봉기를 바랐던 이곳 시아파 이슬람 교도지역에서 오히려 미군에 대한 반감을 불러일으킬 것으로 보인다.

피터 페이스 미 해병장군은 PBS TV의 한 프로그램에 출연, “그들(미군)은 차량에 정차할 것을 경고했다”면서 “그 차량이 여성들로 가득차 있고 운전자도 여성이었던 것은 이례적인 일이다. 우리는 그들이 하려고 있던 행동에 대해 조사할 필요가 있다”고 말했다.

한편 워싱턴포스트 등 미국 주요 언론은 이라크의 자살폭격에 대한 경계령이 내려진 가운데 터진 이번 민간인에 대한 발포사건을 대서특필하는 등 민감한 반응을 보였다.

폭격 11일째 바그다드 표정주요시설만 ‘파괴`

바그다드시내 티그리스강 유역의 알-사와크 통신센터건물 앞에 걸린 사담 후세인 대통령의 대형 초상화에서 후세인 대통령은 전화기를 귀에 댄 채 여전히 미소를 짓고 있으나 미군의 폭격으로 생긴 초상화밑 대형 폭탄구멍과 묘한 대조를 이루고 있다.

티그리스강 유역의 비좁은 은행가는 이번 폭격의 피해가 없다고 할 수 있지만 통신센터건물만이 미국 미사일을 맞아 대파되면서 통신교환시설이 마비됐다.

강 왼쪽 바그다드 도심의 주요 대로중 하나인 사도운 거리의 전화교환소 역시 예외는 아니다. 미사일이 건물 내부에서 터지면서 계단 일체가 박살나고 건물 옥상의 대형 중계안테나는 흉물스럽게 일그러졌다. 그러나 이 곳 역시 전화중계소 건물만 공격목표가 됐을 뿐 다른 민간건물들은 폭격의 진동으로 유리창만 깨져나갈 정도로 피해가 거의 없는 편이다.

요르단과 시리아로 가는 장거리 택시들이 즐비하게 정차해 있는 알-살리야 거리의 한 통신센터건물 역시 미군 전폭기의 폭격과 미사일 공격으로 반파됐으나 택시 정거장의 표정은 이전과 다름이 없다.

영국 일간 텔레그라프의 바그다드주재 기자는 미영 연합군이 대통령궁을 비롯한 정부청사와 전화교환소, TV중계시설, 통신센터 등을 표적으로 삼아 이라크전 개전이후 지금까지 정교하고도 집중적인 폭격을 감행했다고 전했다.

공습은 최근 며칠동안 밤낮 구별없이 이루어졌으나 바그다드 시내는 공습경보 사이렌도 없이 대공포 소리만 산발적으로 들릴 뿐이었다. 이라크군의 대공포를 비웃듯 연합군 전폭기들은 낮은 고도로 바그다드 상공을 훑으며 정밀폭격을 실시했다.

이라크 당국은 물론 미영 연합군이 민간시설을 폭격해 많은 사상자를 냈다고 주장하고 있다. 실제로 후세인 대통령의 생일에서 이름을 빌어온 ‘4.28 쇼핑몰’ 등에 미사일이 떨어져 수십명이 사망한 것이 대표적인 사례이다.

그러나 미영군의 이라크 침공이래 지금까지 11일동안 폭격의 피해가 얼마나 되는지를 정확하게 알 길은 없다.

자신을 하셈이라고 밝힌 바그다드 동부지역의 한 주민은 “91년 걸프전때는 전기나 전화시설, 수돗물 공급이 완전히 마비되고 티그리스강의 교량들마저 파괴됐으나 이번에는 미군의 공격이 무엇을 겨냥한 것인지를 모르겠다”고 말했다. 그는 “미군으 폭격이 걸프전때보다 더 강력하고 정교하지만 공격목표가 의미하는 바를 잘 이해하지 못하겠다”고 강조했다.

그 만큼 연합군의 폭격이 정확해 어떤 시설이 파괴됐는지를 잘 모르겠다는 뜻이 담긴 해석이라고 할 수 있다.

전쟁이 시작되면 등화관제가 아니라도 바그다드의 모든 전깃불이 나갈 법도 하지만 일부 지역에서만 정전현상이 나타났을 뿐 바그다드 시내의 가로등은 하루도 꺼진 날이 없었다. 도시 남쪽 알-도하 발전소도 그대로 가동됐으며, 부서진 교량은 한 군데도 없었다.

개전 직후에 박살나리라고 생각했던 전화교환소 및 TV중계센터 역시 개전 수일이 지나서야 폭격을 당했으며, 그나마 전화는 이따금 혼선 잡음만 들릴 뿐 전쟁전과 다름없이 통화가 가능한 상태다.

미군은 지난 99년 베오그라드 폭격때나 91년의 걸프전 당시 무차별 폭격으로 공격목표물을 초토화시켰으나 이번에는 바그다드의 인프라를 거의 건드리지 않았다. 나지 사브리 이라크 외무장관도 최근 기자회견에서 “미군의 폭격이 이라크 정부가 정상적으로 업무를 수행하는데 거의 아무런 지장을 주지 않았다”고 밝힐 정도이다.

그러나 전쟁이 길어질수록 미군의 ‘온건한 공습’이 파괴적인 공격으로 바뀌지나 않을까 염려하는 바그다드 시민들이 점차 늘고 있다.

<美 언론 연일 부시 전쟁전략 비판>

이라크 정예 공화국수비대의 강력한 저항, 준군사조직 ‘사담 페다인’과 민병대의 배후 공격 등으로 미∙영군의 바그다드 진격작전이 주춤하고 있는 가운데 미 주요 언론이 전날에 이어 31일에도 이라크전 전략을 둘러싼 부시 행정부내의 분열상을 신랄하게 비판하고 나섰다.

월스트리트 저널은 “군 고위 관리들이 이라크에 있는 10만명의 병력으로는 이라크군의 예상보다 강한 저항을 뚫고 나가기에 부족할지도 모른다고 경고했다”고 보도했다.

워싱턴 포스트는 행정부 고위 관리와 공화당 지도자들이 부시 대통령에게 딕 체니 부통령, 도널드 럼즈펠드 국방장관, 폴 월포위츠 국방부 부장관 등 강경파로부터 이라크전에 대한 잘못된 권고를 받고 있음을 설득시키려 하고 있다고 전했다.

포스트에 인용된 공화당 의원들은 91년 걸프전 때 미 합참의장을 지냈던 행정부내 온건파 콜린 파월 국무장관이 취하는 노선과 가까운 사람들이다.

익명의 정보기관, 국방부, 군 관리들을 인용한 이런 보도들은 이라크가 연합군에 예상외의 강력한 저항을 시작한 이후 워싱턴에서 진행되고 있는 ‘비난게임’의 일환이다.

부시 대통령과 그의 측근들은 “전쟁은 올바른 방향으로 나아가고 있으며, 전쟁계획도 훌륭하며 바그다드를 점령하는데 이라크내 병력도 충분하다”고 주장하며 공개적으로는 통일된 목소리를 내고 있다.

그러나 비판가들은 은막 뒤에서 언론매체들을 통해 광범위하게 그들의 다른 견해를 흘리고 있다.

이라크 지상군의 고위사령관인 윌리엄 왈라스 중장은 “전쟁에서 대항하는 적과는 다른 적, 그리고 광범위한 보급선은 전쟁이 장기전으로 흐를 가능성이 크다는 것을 의미한다”고 지난주 경고했다.

미 주간지 뉴요커는 최신판에서 “몇몇 전쟁 기획자들은 럼즈펠드 장관이 후세인 정권을 무너뜨리려면 보다 많은 병력과 탱크를 이라크에 보내야 한다는 자신들의 권고를 무시했다고 비난했다”고 보도했다.

이라크 전쟁에 파병된 30만명은 사실 걸프전 때 병력의 절반 수준에 불과하다는 점을 이들은 지적했다.

워싱턴 포스트는 럼즈펠드의 견해에 반대하는 익명의 관리, 정보 소식통들의 전술과 병력수준에 대한 의견과 함께 왈라스 중장의 코멘트를 실었다.

포스트에 인용된 한 정보관리는 “우리가 전쟁 이전에 수집했던 정보는 연합군이 이라크에서 겪고 있는 상황을 정확히 반영한다”며 “전쟁 기획자와 정책 입안자들이 전쟁을 준비하는 과정에서 그 점에 주의했는지 의심이 간다”고 말했다.

중앙정보국(CIA)과 연방수사국(FBI) 분석가들도 “자신들의 견해가 이라크 전쟁에 대한 행정부의 전망에 적절하게 반영되지 못했다”고 거들었다.

뉴욕 타임스는 “전쟁에 관한 두가지 견해가 있다”며 중부군 사령부의 사람들과 이라크내 현장 사령관들의 얘기가 엇갈린다는 점을 꼬집었다.

볼티모어 선지도 “미국 국민들은 미군 사령관들이 서로 싸우고 있다는 점을 믿는 것을 용서받을 수 있다”고 지적했다.

척 헤이글 공화당 상원의원은 국방부의 민간인 지도부는 이라크 현지 사령관들의 말을 경청해야 한다고 촉구했다.

<실종.사망 종군기자 스토리>

전쟁의 참화를 전하기 위해 이라크 현지에 투입된 각국 기자들의 희생이 잇따르고 있는 가운데 영국 BBC 인터넷판이 지난달 30~31일 기자들의 실종, 사망과 가족들의 애타는 심정을 그린 3건의 기사를 보도했다.

이라크 북부에 투입된 BBC 방송 국제문제 편집자인 존 심슨은 이라크 남부 바스라로 향하다 숨진 영국 ‘ITV 뉴스’의 테리 로이드 기자에 대해 천성적으로 독립적인 기자로 그의 용기와 기동성은 유명했다며 안타까워했다.

그는 취재 중 이라크 북부 술레이마니야 한 호텔 지붕에서 떨어져 숨진 ‘채널4’의 가비 라도 기자에 대해서도 사려 깊고 인간적인 특파원으로 기억했다.

이라크전 개전 후 테리 로이드와 가비 라도 외에도 이라크 현지에서 취재를 벌이던 기자들의 사망, 실종 사건이 잇따랐다.

지난달 22일에는 호주 TV 카메라맨 한명이 쿠르디스탄에서 차량 자살 폭탄 공격으로 사망했으며 다음날 테리 로이드와 함께 차량으로 이동하던 카메라맨과 현지통역 등 2명이 실종됐다.

또 지난달 24일께에는 프랑스계 미국인 사진기자 몰리 빙엄이 실종된데 이어 미국 신문 ‘뉴스데이’의 기자 2명과 이탈리아 기자 7명 등도 각각 바그다드의 한 호텔과 이라크 남부 바스라 근처에서 사라져 행방이 묘연하다.

존 심슨은 이라크전에서 ‘임베딩 프로그램’(연합군에 배속된 종군기자)이 눈부신 전쟁보도를 가능케 했지만 (임베딩을 벗어난) 자유롭고 독립적인 취재가 훌륭한 저널리즘의 진수라고 주장했다.

그는 희생된 기자들은 진실보도의 핵심인 독립적인 보도를 위해 희생됐다고 덧붙였다.

실종된 사진기자 몰리 빙엄의 가족들은 안절부절 하지 못하고 있다. 그녀의 사촌인 클라라 빙엄은 “가족들이 미국 국무부, 국방부, 적십자사 등 곳곳을 수소문했지만 누구로부터도 확실한 대답을 받지 못했다”며 안타까움을 감추지 못했다.

<바그다드 시민, 가족보다 후세인 더 걱정>

이라크 당국은 미군의 폭격으로 지금까지 수백명의 바그다드 시민이 숨졌다고 주장한다. 아직 사담 후세인 대통령의 축출을 겨냥한 폭동도 없다. 그 반대로 후세인 대통령은 ‘사망설’ ‘중상설’ ‘망명설’ 등 서방언론의 보도와는 다르게 매시간마다 이라크 TV에 모습을 드러내 건재를 과시하고 있다.

바그다드에 파견된 영국 BBC 방송의 폴 우드 기자는 지난주 미군의 폭격으로 폐허가 된 집 앞에 근심스런 표정으로 앉아있던 한 이라크 여성과 얘기를 나누었다. 폭격에 희생된 어머니의 장례식를 막 마치고 돌아온 그의 입에서는 예상과는 달리 ‘애국의 논평’이 흘러나왔다고 31일 전했다.

“집이 어떻게 되든 상관없어요. 우리가 염려하는 것은 그저 사담 후세인 대통령의 안위에요. 후세인이 이라크의 국부(國父)인 만큼 우리는 언제까지나 그와 함께 생각하고 행동하며, 같은 길을 걸을 겁니다”

그의 말은 조금 과격하기는 했지만 차분했다. 다른 사람들과 얘기를 해봐도 그의 말과 비슷한 점으로 미뤄 바그다드 시민들은 ‘당국의 기대에 어긋나지 않게’ 어떤 말을 해야하는가를 잘아는 듯 했다.

부시와 블레어 정부는 이라크 전쟁이 시작되면 후세인 체제에 반기를 든 민중봉기가 동시다발적으로 발생하며 후세인을 권좌에서 몰아낼 것으로 기대했었다. 그러나 전쟁의 상처가 깊어지고 있음에도 바그다드 시민들의 초지일관한 입장으로 볼 때 미국과 영국 정부의 계산에는 착오가 있었다고 밖에 볼 수 없다.

연합군이 개전 이후 지금까지 프랑스 면적과 맞먹는 이라크 영토를 점령한 만큼 ‘이라크 자유’ 작전을 평가 저하할 수는 없지만 전쟁진행 상황으로 볼 때 적어도 몇 가지 차질은 있었다.

연합군의 공격이나 후세인 체제에 대한 국민의 의식에 변함이 없고, 오히려 이런 의식이 투쟁역량을 강화하면서 연합군의 진격에 큰 장애로 작용하고 있다는 점에서 그렇다.

미군은 미사일과 B-52 폭격기를 동원, 연일 바그다드 일원을 쑥대밭으로 만들고 있지만 연합군에 대한 반감만 커질 뿐 시민들의 얼굴에서는 동요의 빛을 거의 찾아볼 수가 없다. 어제는 지하벙커 파괴용 ‘벙커 버스터’라는 무게 2t 가량의 대형폭탄이 터져 지진을 방불케 하는 진동이 있었으나 그대로 건물붕괴를 피해 거리로 나온 시민들은 비교적 차분한 표정이다.

미군의 폭격이 정부청사나 군 시설물에 초점을 맞춰 정교하게 실시되는 탓인지도 모른다. 폭격 규모나 빈도로 볼 때 분명히 민간인들의 희생이 뒤따를 수밖에 없지만 그들의 얼굴에서는 공포에 떨거나 두려워하는 기색을 찾을 수 없다.

이라크 국민은 미국과 영국이 왜 이라크를 침략했는지를 잘 알고 있다. 미국과 영국은 ‘이라크 국민의 자유’를 위해서라고 강변하고 있으나 이라크인들은 이번 전쟁이 유대인의 이익보호와 미국의 석유확보 때문이라는 사실을 이미 깨닫고 침략을 합리화시키려는 부시 대통령과 블레어 총리의 주장을 ‘새빨간 거짓말’로 치부하고 있다.

바그다드의 샤브지역에서 만난 한 시민은 기자가 ‘해방’의 의미를 묻자 “우리는 이미 지난 1991년 걸프전쟁을 겪었고, 그때 어떤 일이 일어났는지를 잘 알고 있다”며 “저들은 이 전쟁이 이라크 국민을 위한 것이라고 떠들어대고 있지만 사실은 그렇지 않다”고 성토했다.

미국과 영국의 딜레마는 바로 여기에 있다. 분위기가 이런 이상 연합군이 바그다드에 완전 진격하기 전까지는 어느 누구도 후세인 체제에 반기를 들 것으로 보이지 않는다. 바그다드에서 먼저 민중봉기가 일어나야 바그다드에 진입하겠다는 미국과 영국의 입장과는 전혀 다른 것이다.

이런 현상은 연합군이 평정했다고 주장하는 이라크 남부 바스라에서도 마찬가지이다.

연합군은 당초의 목적을 달성하기 위해서는 이라크의 공화국수비대와 지루한 접전을 치르면서 인구 500만의 바그다드시를 오랫동안 포위하고 있거나 도시를 점령한 뒤 시가지와 골목골목마다 수많은 병력을 풀어 감시와 설득 작업에 나서거나 해야 한다. 어떤 경우이건 많은 인명피해가 뒤따를 수밖에 없다.

연합군이 포위작전을 택할지 아니면 전면공격에 나설지 또는 선무공작을 통한 후세인 체제의 급속한 붕괴작전을 선택할지 여부는 앞으로 며칠이 지나면 알 수 있을 것으로 보인다.

<초점> 부시의 판세 뒤집기

조지 W 부시 미국 대통령은 31일 국내외 반전기류를 뒤집기 위한 대내외 홍보전에 주력했다. 미국의 이라크전 공세가 예상외로 부진해 이라크전을 당초 예정한 대로 밀고 나가기가 어려운 상황이 되고 있기 때문이다. 그러나 부시대통령은 이를 좌시할 수만은 없다.

부시 대통령은 이날 오후 백악관을 떠나 필라델피아 해안경비대를 방문해 연설을 통해 이라크전과 테러전에 초점을 맞춰 ▲이라크전 승전 결의 ▲이라크 해방전론 ▲이라크측의 대미 테러 가능성 ▲알카에다의 후속 테러 경고 등을 피력했다.

청색 해안경비대 복장을 한 부시 대통령은 해안경비정을 배경으로 청색과 붉은 색 복장의 해안경비대원 중심에 마련된 연단에 올라 “승리가 가까이 오고 있다”고 소리 높여 외쳤다.

연단에 올라선 부시 대통령은 바로 톰 리지 국토안보부 장관과 관계 의회 지도자 및 해안경비대 지도부를 소개한 뒤 “모든 인간은 평등하게 태어났으며 자유로울 권리가 있다”는 헌법 조항을 인용해 “이는 미국인 모든 사람에게 진리지만 이라크에 있는 모든 남녀에게도 진리”라며 이라크 해방론을 역설했다.

부시 대통령은 “우리는 하루하루 바그다드에 다가서고 있다”고 말한 뒤 “우리는 하루하루 승리에 근접하고 있다”며 일각에서 일고 있는 작전실패론을 일축했다.

부시 대통령은 루비콘강을 건넜던 로마 영웅 시저의 명언을 인용해 “이라크 시민에게 다짐한다”며 “우리는 왔노라, 막강한 군대와 함께 압제자의 통치를 끝장내기 위해” “우리는 왔노라, 이라크 국민 여러분에게 식량과 의약품, 그리고 더 나은 삶을 위해” “우리는 왔노라, 그리고 멈추지 않을 것이다. 여러분의 나라가 해방될 때까지 고삐를 늦추지 않을 것”이라고 기염을 토했다.

부시 대통령은 미국 등 연합군의 승리는 “공포와 고문으로 통치하는 폭군의 종말”을 상징하는 것이라며 특유의 의미를 부여했다. 이어 부시 대통령은 연합군의 승리는 “테러무기로 무장한 테러후원자를 제거하는 것이요 유엔과 문명세계의 정당한 요구를 구현하는 것”이라고 주장했다.

부시 대통령은 “승리를 쟁취하는 날, 우리는 자유와 인간존엄을 누릴 자격이 있으면서도 오래동안 고난을 겪어온 이라크 국민과 승리를 나누겠다”며 이라크전의 승리가 이라크 국민을 위한 것임을 거듭 강조했다.

부시 대통령은 사담 후세인 체제가 공포와 압제로 국민을 탄압하고 있으며 자살특공대를 통해 수많은 이라크인들을 사지로 내몰고 있다고 비난했다. 또 부시 대통령은 “이라크의 다 죽어가는 정권이 우리의 연안에 테러를 시도할지 모른다”면서 “세계 다른 테러망도 우리의 관심을 돌리기 위해 지금을 테러공격의 순간으로 여길지 모른다”고 경고했다.

부시 대통령은 알카에다 테러 세력의 미국을 겨냥한 후속 테러와 함께 사담 후세인 체제의 대미 테러 가능성을 재삼 경고하고 나선 것이다. 이라크전이 사담 후세인 제거전이자 미국을 겨냥한 후속 테러전을 막기 위한 대 테러전 확전의 일환으로 전쟁 의미를 확대한 것이다.

부시 대통령은 사담 후세인 체제와 알카에다 테러세력이 이라크전을 대미 테러를 위한 최상의 적기로 간주할 지 모르지만 이는 틀린 생각이라면서 “우리는 테러단체의 동맹국이자 대량살상무기의 생산자인 이라크체제를 반드시 끝장낼 것”이라고 다짐했다.

부시 대통령은 개전 12일째를 맞은 이날 미국 국민을 상대로 다시 한번 개전의 정당성과 승전 결의 그리고 테러방어의 의지를 천명, 대국민 결속과 해외 반전기류 차단을 위한 선전전에 박차를 가했다. 부시 대통령은 30만 연합군이 이라크에서 전투를 하고 있는 동안 본토에서 국민과 해외 반전기류를 향해 선전홍보전을 하고 있는 셈이다.

그러나 부시 대통령의 그 같은 국내외 판세 역전 노력에도 불구하고 이라크 전황과 국내외 반전여론은 좀처럼 호전할 기미를 보이지 않아 부시 행정부 수뇌부를 더욱 애타게 하고 있다. 그래서 부시 대통령은 국내외를 겨냥해 홍보전에 더욱 열심히 나서고 있다.

파병안 처리 중대 고비

盧 국회연설 협조 당부

최근 사회적으로 심각한 논란을 빚고 있는 이라크전 국군 파견동의안은 2일 노무현대통령의 국정연설을 계기로 국회 통과 여부가 중대 분수령을 맞게될 것으로 보인다.

노 대통령은 이날 취임후 첫 국회 본회의 연설을 통해 새정부의 국정운영 방향을 설명하고 최근의 대내외 정세속에서 국익을 위해 이라크전 파병을 결정한 만큼 정치권이 통과에 협조해줄 것을 간곡히 호소할 예정이다.

이와 관련, 여야는 파병 동의안의 처리를 위한 절충을 계속하고 있으나 민주당은 2일 노 대통령의 연설이 끝난 후 본회의에서 처리하자는 입장인 반면 한나라당은 3일 처리를 주장하고 있어 아직 확실한 표결 일정을 잡지 못하고 있다.

여야는 1일 총무단 접촉을 통해 동의안 처리문제를 재협의했으나 민주당은 조속한 국회 처리를 거듭 촉구한 반면 한나라당은 노 대통령의 적극적인 대국민 설득과 민주당의 파병 당론 채택을 요구, 진통을 겪었다.

민주당 정대철 대표는 이날 기자회견을 갖고 “북핵사태의 평화적 해결을 통한 한반도의 평화정착, 한미동맹의 연대강화를 위해 파병이 불가피하다”며 “여야 의원들이 조속히 국회 동의안을 처리해 줄 것을 촉구한다”고 말했다.

정 대표는 31일 저녁 노 대통령과 전화통화를 갖고 당내 파병 반대파 의원들을 직접 전화로 설득해 줄 것을 요청했다고 밝혔다.

정균환 총무는 연합뉴스와의 전화통화에서 “더 이상 미루면 국론분열만 자초할 뿐 국익에 도움되지 않기 때문에 대통령 연설이 끝난 뒤 곧바로 본회의를 열어 가부간 결론을 내야 한다”며 “많은 의원들이 찬반으로 갈려 있어 한쪽으로 당론을 정하기는 어렵다”고 말해 자유투표로 임할 것임을 시사했다.

그러나 한나라당 박종희 대변인은 주요당직자회의 브리핑에서 “2일 오후 본회의가 속개될 경우 민주당 파병반대 의원들의 반대토론이 이어질 것으로 예상되므로 시간상 내일중 동의안 처리는 불가능하다”며 “표결은 3일 이뤄지는 것이 맞다”고 말했다.

이규택 총무는 “노 대통령이 국정연설에서 이라크전 파병에 대한 확고한 의지가 있는지와 국민을 어느 정도 설득하는지가 중요하다”며 “특히 두차례에 걸친 전원위원회를 통해 파병안에 대한 찬반의견 개진이 충분히 이뤄진 만큼 반대의원들의 의사진행방해가 있어서는 안된다”고 말했다.

<파병안 처리 어떻게 되나>

민주당과 한나라당이 노무현 대통령의 2일 국회 국정연설 이후 ‘국군부대의 이라크전 파견동의안’ 본회의 처리에는 의견을 모았으나 처리시점을 놓고는 이견을 보이고 있어 주목된다.

민주당은 파병 동의안 표결처리를 위한 분위기가 성숙했다고 보고 노 대통령의 국회 국정연설이 끝난 직후 본회의에서 파병안을 처리할 것을 적극 요구키로 했으나 한나라당은 “노 대통령의 국정연설의 내용과 대국민 설득 정도, 국민여론 추이를 지켜봐야 한다”며 3일 처리 쪽으로 맞서고 있다.

민주당 정균환 총무는 1일 CBS 라디오 시사프로그램에 출연, “내일 노 대통령의 국정연설이 끝난뒤 본회의를 열어서 결론을 내야 한다”고 말했다.

민주당 지도부는 당내에서 파병안에 대한 찬∙반 입장이 비슷한 분포로 갈려있어 찬성표결을 당론으로 정하기는 어렵지만, 소속 의원들을 상대로 노 대통령의 결단을 존중해 찬성투표를 해줄 것을 설득하고 있다.

정대철 대표를 비롯한 당 지도부는 최근 파병 반대파 의원들에게 전화를 걸거나 개별접촉을 통해 설득하는 작업을 벌이고 있는 것으로 알려졌고, 이날 오전 기자회견을 갖고 파병안 처리의 필요성을 강조했다.

이와관련, 정 대표는 이날 고위당직자회의에서 “대통령의 결단에 동료의원들이 동참할 수 있도록 권하자”며 “주말에 당 지도부와 간부들이 의원들을 만나 대화하고 설득한 결과 찬성하는 의원들이 17-18명에서 42-43명으로 늘어났다”고 밝혔다.

이에 대해 한나라당 이규택 총무는 “민주당은 2일 처리하자고 요구하지만 우리는 연설 이후 국민 여론을 참작해 의원총회에서 찬반여부를 결정할 것”이라며 “국정연설에서 대통령이 파병에 대한 확고한 입장을 밝히고 국민을 설득하는 내용을 담는 것이 중요하다”고 말했다.

이와 관련, 박종희 대변인은 “어제 유인태 청와대 정무수석이 이 총무에게 전화를 걸어 ‘화끈하게 할테니 기대해보라’고 말한 것으로 안다”며 “내일 의총에서 이 정도면 됐다고 판단되면 당일 처리할 수도 있으나 민주당측에서 반대토론에 나서는 의원이 많을 경우 물리적으로 처리가 어려울 것”이라고 말했다.

한편 여야는 이날도 시민단체의 파병안 찬성의원에 대한 낙선운동 움직임에 대해 비판의 목소리를 높였다.

한나라당 김영일 총장은 “시민단체가 낙선운동과 함께 대통령에 대한 비판을 함께 하지 않으면 내년 총선을 겨냥한 현정권 정치세력의 정략적 음모라고 볼 수밖에 없다”고 말했다.

이상배 정책위의장은 “매미소리가 요란하다고 세상에 매미만 있는 것이 아니다”고 시민단체를 비판한 뒤 “노 대통령은 대통령이 하는 일에 발목을 잡는 민주당을 탈당하고 한나라당과 함께 국익을 지키고 경제, 안보 등 국가위기를 지켜야 한다”고 덧붙였다.

민주당 정균환 총무도 “파병 문제는 개인의 이해관계나 비리 문제가 아닌 만큼 양심에 따른 토론과 투표가 보장돼야 한다”고 말했다.

<정대표 ‘파병호소’ 회견>

민주당 정대철 대표는 1일 기자회견을 갖고 이라크전 파병의 불가피성을 강조하면서 파병동의안의 국회처리를 위한 국민과 여야 의원들의 협조를 호소했다.

정 대표는 파병안 처리를 둘러싼 논란 등을 지적하고 “이런 현상을 지켜보면서 여당 지도부로서 당론을 통일시키지 못한 책임을 느끼고 깊은 고뇌에 빠지게 됐다”면서 “명확한 입장표명을 통해 당론과 국론을 모으고 사회적 통합을 이뤄가야 한다는 의무감을 갖게 됐다”고 반전여론을 거슬러 자신이 ‘총대’를 멘 배경을 설명했다.

그는 “대통령의 파병결정은 현재 우리 대한민국이 국제사회속에 어디에 서있는지에 대한 명확한 인식을 가지고 내린 고뇌에 찬 전략적 판단”이라면서 파병안 처리를 위한 협조를 간곡히 요청했다.

--파병안에 대한 의원들의 찬반입장 분포는.

▲반대 의원이 많았으나 지금은 찬성 의원쪽이 더 많은 것 같다. 아직 유보적인 입장의 의원들이 적지 않기 때문에 대화와 설득을 통해 찬성을 권면하고 있다.

--찬성의원은 몇명 정도로 파악하나.

▲처음엔 수정안까지 (찬성에) 넣어봐도 불리했으나 지금은 6대 4 정도로 찬성이 많은 것으로 보인다.

--파병에 반대하는 시민단체들도 설득하고 있나.

▲지난주 경실련을 찾아 낙선운동을 자제해 달라고 해 긍정적인 답변을 얻었다. 참여연대도 찾아가겠다고 했으나 아직 연락이 없다.

--청와대도 움직이고 있나.

▲노무현 대통령과 수석들이 의원들을 적극 설득하고 있는 중이다. 대통령도 직접 몇분을 설득했을 것이다.

--설득 방법은.

▲전화통화 등을 통해 할 것이다. 제가 대통령에게 임무를 드렸다. 어떤 어떤 의원들에 대한 설득에 집중하라고.

<저작권자ⓒ 대구·경북 대표지역언론 대구일보 . 무단전재-재배포 금지.>
댓글 (0)
※ 댓글 작성시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아 댓글 환경에 동참에 주세요.